Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Archive for 23 juli, 2011

När ett terrordåd inträffar någonstans i vår närhet går telefonerna varma hos de s.k. terrorismexperterna. Medielogiken kräver tydligen kommentarer från personer som gång på gång visat sig komma med förutsägbara gissningar snarare än vetenskapliga analyser. Al-Qaida-spåret läggs omedelbart ut innan omständigheterna visar att det kan röra sig om en gärningsman inspirerad av islamofobi och hat mot multikulturalismen.

Självklart hakar kommentatorerna inom spekulationshögern på de lösa teorierna. När detta skrivs kan man fortfarande läsa Dick Erixons ”analys” på DagensPS:

För mig ser det ut som en al-Qaida inspirerad och väl koordinerad attack på flera håll samtidigt. Som i Bombay för några år sedan. Då visades att man med enkla medel – gödsel, socker, bensin och lätta handeldvapen – kan ställa till med blodbad.

Det är dags för oss i Norden att inse att vi är en del av världen och måste ta hot om massförstörelse på allvar.

Per Gudmundson ligger på sin personliga blogg inte steget efter i snabba spekulationer (hur kan anrika Svenska Dagbladet för övrigt ha en så oanalytisk ledarskribent anställd):

Attentaten i Norge går ännu inte att säkert härleda. Men det simultana i bombdådet i regeringskvarteren och massakern på vänsterungdomarnas sommarläger är i sig en antydan om att Norge har utsatts för en storskalig terrorattack.

En gangsteruppgörelse i centrala Oslo skulle normalt inte ha skett genom en bilbomb med denna sprängkraft. Inte heller en massaker på barn passar in i mönstret för ”normal” kriminalitet.

Skjutningarna på Utøya påminner om Mumbai eller Fort Hood. Bomben i regeringskvarteret minner om Faisal Shazad på Times Square i New York eller när ”läkare utan gränser” drabbade Storbritannien.

Att gärningsmannen på Utøya har varit iklädd polisuniform, och att det finns uppgifter om en falsk uniform även i Oslo, tyder på omsorgsfull planering. Att attackerna skulle gå att beteckna som något annat än terrordåd är uteslutet.

Visst är det terrordåd. Men vilka är motiven? Från de bisarra jämförelserna mellan Utøya och Mumbai kan man gå direkt till källan. Vilken ideologi ligger bakom vansinnesdåden. Attentatsmannen Anders Behring Breivik summerar sitt handlingsprogram i en av de kommentarer som nu återges på den norska nationalistbloggen Document.no:

– Kulturkonservatisme (anti-multikulturalisme)
– Mot Islamisering
– Anti-rasistisk
– Anti-autoritært (motstand mot alle autoritære hat-ideologier)
– Pro-Israel/forsvarer av ikke-muslimske minoriteter i Muslimske land
– Forsvarer av de kulturelle aspektene ved kristendom
– Å avsløre Eurabia prosjektet og Frankfurt skolen (ny-marxisme/kulturmarxisme/multikulturalisme)

Av denna ideologiska soppa närs en superterrorist och massmördare. Men de som tror sin kunna förklara terrorismen i världen genom enkla formler (al-Qaida, jihadism etc.) har uppenbarligen en ytterst begränsad världsbild.

Read Full Post »